这107篇遭撤稿论文共涉及作者521人，其中11人无，486人不同程度存在，相关单位正在依法依规进行处理。
世界著名出版机构施普林格自然出版集团在今年4月发表了一篇撤稿声明，宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》（该期刊曾是施普林格出版集团旗下期刊）上的论文，而这107篇医学论文的主要作者均来自中国。此次大规模撤稿事件，在学术界引起不小震动。
科技部政策法规与监督司司长贺德方、教育部科技司副司长李楠、卫生计生委科技教育司监察专员刘登峰、自然科学基金会诚信办主任朱蔚彤、中国科协调研宣传部副部长王挺出席会议。
科技部政策法规与监督司司长贺德方代表联合工作组，向各新闻记者通报了《肿瘤生物学》集中撤稿事件彻查处理总体情况和下一阶段工作安排。
、国务院高度重视科技创新发展，大力营造求真务实、诚实守信的社会氛围和鼓励创造、追求卓越的创新文化。
此次论文集中撤稿事件严重损害了我国科技界的国际声誉，同时也反映出我国学术有待进一步优化、学术不端行为的体系和力度还需进一步改进.
科技部会同相关部门成立联合工作组，按照工作部署、彻查规范、核查程序、处理尺度和工作进度的“五统一”，对撤稿论文逐一彻查、甄别责任、严肃处理，始终眼睛向内，从自身查找原因，形成“零”的态势，遏制学术不端行为滋生蔓延的势头。
101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，其中95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见，6篇由作者自行提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。
同行评审也就是评审人评审，是国际论文录用的重要环节。按照施普林格的论文接受规则，作者之后，编辑会安排评审人就论文的科学严谨性，做评审和评价，这些评审人，也是各个领域的专家，专家以报告形式提供给期刊，之后编辑决定是不是发表。
此次论文的撤稿原因，就是因为评审人造假。论文作者在的同时，推荐一名并不存在的审稿人，并署自己或合作者的邮箱。亦有人推荐真实存在的同行专家，但在署邮箱时造假。这样一来，“运动员”自己就成为了“裁判员”，从而得到“理想成绩”。
其余的89篇由作者完成，术评议认定，其中的9篇存在内容造假，其他80篇系作者完成、内容未造假。
这107篇论文共涉及作者521人，其中11人无，486人不同程度存在（这486人中，102人为主要责任人，70人为次要责任人，314人没有参与造假），其他尚实的24人将按程序先纳入科研诚信“观察名单”。
各涉事作者所在单位正在按照统一的处理规则，区分涉事作者参与论文造假的事实情况和具体情节，依据法律法规等相关，对涉事作者进行处理。
贺德方还介绍了已完成事实材料和处理意见与各责任人“两见面”程序、形成明确处理意见的76篇论文的有关情况。
这76篇论文涉及376人，各涉事作者所在单位已经提出了具体的处理意见，正在抓紧履行相关程序，
将根据《中国纪律处分条例》、《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行》等有关和单位内部规章制度，对相关责任人给予党纪、政纪和其他相应处理。
对其他被撤稿论文的涉事作者，所在单位也要抓紧完成处理意见与责任人见面程序，尽快作出处理决定。
科技部已暂停了21名涉事作者参加的20个国家科技计划项目（课题）的立项程序，待责任确定后，对无作者的项目将恢复立项程序。
自然科学基金会对将撤稿论文作为研究工作基础列入2017年度科学基金申请书中的51个项目采取了终止项目评审的措施。
联合工作组将组织开展督查，督促各涉事作者所在单位严格按照程序作出具体处理决定，并将处理决定在本单位网站公布，确保调查处理落实到位。
有关部门正抓紧制定更加严厉的处理规则，开展对学术造假的法律研究，把治理学术造假纳入轨道。
推动大学、科研机构等建立完善的学术管理制度，对科研人员学术成长轨迹和学术水平进行评价，对重要学术发表加强审核和学术把关。
加快推进教育、医疗卫生等领域职称，启动国家临床医学研究中心临床医生职称评价试点相关工作。
推荐：